世界杯四分之一决赛，阿根廷队加时3：1力克瑞士，惊险晋级四强。但赛后舆论的焦点，却集中在恩博洛那张改变比赛走势的红牌上。不少人质疑：裁判是不是又在“保送”阿根廷？ 面对这样的声音，阿根廷主帅斯卡洛尼在赛后采访中的回应，比这场胜利本身还要硬气。他直言不讳地说道：“绝不存在任何偏袒，有人就是不想阿根廷赢球。有了VAR，想要偏袒任何一方都难如登天。” 这番话，可以说直接怼到了质疑者的脸上。斯卡洛尼的意思再明白不过：裁判改判红牌，那是规则就是这么定的，阿根廷赢球靠的是实力，别什么锅都往裁判身上甩。 咱们回头复盘那个争议瞬间。当时恩博洛在禁区内倒地，主裁判第一时间判了阿根廷后卫帕雷德斯犯规，甚至都掏出了黄牌。可VAR介入后，事情发生了反转——恩博洛是假摔，主裁判到场边看回放，随即改判：取消帕雷德斯的黄牌，反而给了恩博洛一张黄牌。 由于恩博洛此前已经背了一张黄牌，两黄变一红，直接下场。这个判罚之所以成立，还涉及国际足联一条非常罕见的新规——“身份混淆”规则。简单说就是，裁判最初认错了犯规对象，给了帕雷德斯牌，而VAR有权介入纠错，把牌还给真正假摔的恩博洛。 从规则上讲，这个改判确实有据可依。但很多人不服气的是：裁判当时明明自己判错了，凭什么靠VAR强行“找补”？这算不算偏袒？ 可站在阿根廷的角度看，这事儿就冤了。裁判最初的误判，明明是让阿根廷吃到了黄牌，是被冤枉的一方。VAR介入纠正错误，反倒成了阿根廷“占便宜”？而且别忘了，即便瑞士少打一人，阿根廷在常规时间剩下的20多分钟里也没能进球，硬是被拖进了加时。真正杀死比赛的，是加时赛阿尔瓦雷斯那脚世界波，是劳塔罗最后时刻的补射，那是实打实踢出来的。 其实，这种“裁判偏袒阿根廷”的说法，早在这场比赛之前就有了。八分之一决赛打埃及，阿根廷赢球后就有不少争议声。赛前发布会上，斯卡洛尼就被反复追问这个问题。当时他就已经撂下话：说我们受照顾不是新鲜事，从1986年就开始了。我们反而把这当成动力——“有人不希望阿根廷赢球，我们会利用这些批评来反抗”。 阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯也说了类似的话，直接怼记者：“裁判很出色，那些争议是你们媒体搞出来的，你们才是挑起话题的人。” 说到底，阿根廷这场球赢得确实不轻松。开场虽然靠着梅西角球助攻麦卡利斯特早早领先，但下半场被瑞士扳平后一度很被动。红牌是个转折点，但从20多分钟多打一人却进不了球，到加时赛靠硬实力解决战斗，阿根廷展现的恰恰是卫冕冠军的底气。 斯卡洛尼赛后这席话，与其说是在回击质疑，不如说是在给全队打气：别管外面怎么吵，我们就靠自己。接下来打英格兰，要是赢了，不知道又会有多少人说裁判“送”阿根廷进决赛。但就像斯卡洛尼说的——规则摆在那，场上有VAR，想偏袒，没那么容易。返回搜狐，查看更多
